ང་དུ་vས(དུ་ཁམབས་
ར་ས་ནས་འN་ནཎ་ན་བུ་Nང1:|:
(ས?
་་༡༼ས་ལ་
s
༥༽ བ་་་ན་་་ས་་་འདས་ང་ང༴་སས
ང་་་ག་་་་་་ངད་པས་ ར་་་་། ཨང་ པཱ་ ་་བ་་་་་་་པ།ངང་་་་་་ད་།་་་་་་་་་་པ་་་་ པོ། ངས་རྨཱས་པ་་བར་ ་ག་་ཅང་ད་ནས་་་སྐ་ཏེ
་་། ་ས་ ་
འདས་
ངཊ་་་་སག་དཎ་རྗ་པི་
་་་༥ ོངས་ ་་་་་ན་ “ཊ་ཞ རྭ་པཱ་ངལ་་༦(ས་འདས་། ངས་ ང་ཉ་་་། ངད་་ ་་་་༥ ་ག་་། ་་་ ་དྷུ་་་་དངདས ་ད་་ས་འ ་་པ། “པ་་དམ་ངད་ཀ་་ “་ད་་་༥ ད་་ ་ད་ཝས་ས་པ་ ས་ ་་་ ་་་པ་་་ ད་ ང་་་་་་་ ངད་་ས་་་་ ་་་་་་ད་་་་་་་་་ ང་་ ་་་འམ་་་ངས་གཏན སཏ་ར་་་་འོང་ཅུ/
3་་༣ པཱ་ ས་ག་་་ ངར་
་་ས་ .
ང་་་
་་་ད་་ང་ ། ས་འད་་ལ་ ་ངག་དཎ་་་ང་་ད་་ངས
༦་ད་་་་་་་ང་་ན་ ངང་་་་་་
ངང༽ ངང་་ ང་་་་་ ་་་ང་་་ ངང་་ང)་ད་་་་་་་ཆ
་་་་་་ཡས་ས?
བསོ༥ས་ག ་ས་་ ་་ད་་ང་་ རངང་ ན་པ་་ད་པ་་
༡ས་པ་ དག ། ངང་༦སུ་་་་་“་)
ངང་་ང་་་་ང་ ་ན་་་ད་་“་ཤ་)པ། vie༦
བ་པ་
པ༽ ང་ན་ས་ར་པ་སོ་ས་་“་དང་ས་་་ལ་་་
༣་་་༥་་་(༠༠་་ཅ་་་་)ང་འ་བ་
ངང
ང་་་་་་་༥་པའ་་་་་སུ་ད་་་་་v་
12
at the places thereen named, viz:- Saigon in French Cochin China, Manila or any other fort in the Philippine Islands, or in any port place or city to the Eastward of Judia where any British Awoulake or Vice Consulate is or may be established
This was disallowed, as we were informed on the ground that such a measure might give rise to difficulties having regard to the limited powers of the Colonial Legislature. We accordingly addressed a further application to the Governor on the 12th day of July 1873, asking if a slight amendment might be made
trata
༠༡P66. of 1866. referred
in the language of the proviso of Section IV of Ordinance 6 This application was the Governor to the attorney General, Mr (now, Sir) J. Ancefore, who considering that such an amendment was desirable, drafted an Ordinance
which was submitted to the three Secretary Boards Commissioner of
of State; we were informed of 8
that
the Treasury could not recommend the Secretary of State to advise Her Majesty to consent to the extension proposed in the draft Ordinance).
As
many years have passed and many changes have taken place with respect to the circumstances
,722m
ང་དུ་vས(དུ་ཁམབས་
ར་ས་ནས་འN་ནཎ་ན་བུ་Nང1:|:
(ས?
་་༡༼ས་ལ་
s
༥༽ བ་་་ན་་་ས་་་འདས་ང་ང༴་སས
ང་་་ག་་་་་་ངད་པས་ ར་་་་། ཨང་ པཱ་ ་་བ་་་་་་་པ།ངང་་་་་་ད་།་་་་་་་་་་པ་་་་ པོ། ངས་རྨཱས་པ་་བར་ ་ག་་ཅང་ད་ནས་་་སྐ་ཏེ
་་། ་ས་ ་
འདས་
ངཊ་་་་སག་དཎ་རྗ་པི་
་་་༥ ོངས་ ་་་་་ན་ “ཊ་ཞ རྭ་པཱ་ངལ་་༦(ས་འདས་། ངས་ ང་ཉ་་་། ངད་་ ་་་་༥ ་ག་་། ་་་ ་དྷུ་་་་དངདས ་ད་་ས་འ ་་པ། “པ་་དམ་ངད་ཀ་་ “་ད་་་༥ ད་་ ་ད་ཝས་ས་པ་ ས་ ་་་ ་་་པ་་་ ད་ ང་་་་་་་ ངད་་ས་་་་ ་་་་་་ད་་་་་་་་་ ང་་ ་་་འམ་་་ངས་གཏན སཏ་ར་་་་འོང་ཅུ/
3་་༣ པཱ་ ས་ག་་་ ངར་
་་ས་ .
ང་་་
་་་ད་་ང་ ། ས་འད་་ལ་ ་ངག་དཎ་་་ང་་ད་་ངས
༦་ད་་་་་་་ང་་ན་ ངང་་་་་་
ངང༽ ངང་་ ང་་་་་ ་་་ང་་་ ངང་་ང)་ད་་་་་་་ཆ
་་་་་་ཡས་ས?
བསོ༥ས་ག ་ས་་ ་་ད་་ང་་ རངང་ ན་པ་་ད་པ་་
༡ས་པ་ དག ། ངང་༦སུ་་་་་“་)
ངང་་ང་་་་ང་ ་ན་་་ད་་“་ཤ་)པ། vie༦
བ་པ་
པ༽ ང་ན་ས་ར་པ་སོ་ས་་“་དང་ས་་་ལ་་་
༣་་་༥་་་(༠༠་་ཅ་་་་)ང་འ་བ་
ངང
ང་་་་་་་༥་པའ་་་་་སུ་ད་་་་་v་
12
at the places thereen named, viz:- Saigon in French Cochin China, Manila or any other fort in the Philippine Islands, or in any port place or city to the Eastward of Judia where any British Awoulake or Vice Consulate is or may be established
This was disallowed, as we ་་«་མ་U«×«e/
were informed! on the ground that such a measure might give rise to difficulties having regard to the limited powers of the Colonial Legislature. We accordingly addressed a further application to the Sovernor on the yudlay 1873 ackuy slight amandment might be made
trata
༠༡P66. of 1866. referred
in the languerge of the proviso of Section IV of Ordinance 6 This application was the Governor to the attorney Several Mr (now, Sir) J. Ancefore, who considering that such an amendment was desirable), drafted au Ordinance
which was submitted to the threw
Secretary Bords Commissioner of
of Stake; we were informed of 8
that
the Treasury could not recommend the Secretary of Stak to advise Her Majesty to consent to the extension proposed in the draft
Ordinance).
As
many years have passed and many changes have taken place with respect to the circumstances
,722m
No comments yet.
Private notes are available after approval.